sexta-feira, 18 de março de 2011

Senado vota fim da reeleição e mandato de 5 anos

http://m.redebrasilatual.com.br/temas/politica/2011/03/comissao-de-reforma-politica-no-senado-aprova-voto-obrigatorio-e-fim-da-reeleicao-para-o-executivo/image_preview

A comissão especial da reforma política no Senado aprovou ontem o fim da reeleição e um mandato de cinco anos para presidente da República, governadores e prefeitos. A nova regra valeria para os eleitos a partir de 2014, ou seja, quem está no cargo atualmente poderia tentar a reeleição ainda uma vez. Neste caso, na hipótese de reeleição da presidente Dilma Rousseff, ela seria favorecida com um mandato de nove anos, já que o segundo teria a duração de cinco anos.

O presidente da comissão, Francisco Dornelles (PP-RJ), e o senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), foram os únicos a defender o modelo atual, em que os governantes se elegem para exercer um mandato de quatro anos, com direito à reeleição. O ex-governador de Santa Catarina Luiz Henrique (PMDB) defendeu o fim da reeleição ou, mantido o instituto, que o governante seja obrigado a se desincompatibilizar do cargo para disputar novo mandato.

O senador Aécio Neves (PSDB-MG) e o líder do PT, Humberto Costa (PE), defenderam o fim da reeleição, com mandato de cinco anos, embora seus partidos tenham sido os únicos a se beneficiar com esse modelo. “O PT sempre foi contra a reeleição, mas não poderíamos ignorar as regras do jogo”, justificou.

Uma das principais vozes pelo fim da reeleição, o senador Itamar Franco (PPS-MG) afirmou que existe uma linha invisível entre o governante e o candidato que nem o Tribunal Superior Eleitoral consegue distinguir. “Uma hora ele é governador, outra hora é candidato. Quando tira o paletó, ele é candidato, mas a caneta vai com ele”, argumentou.

Na mesma reunião, a maioria do colegiado defendeu a manutenção do voto obrigatório. Aécio admitiu que o voto facultativo seria “mais palatável à opinião pública”, mas chamou a atenção para o risco de se ter “governantes eleitos por uma minoria pouco expressiva”. Segundo ele, num momento de maior confronto e crise política, isso poderia gerar instabilidade social. “Temo que surjam setores desestimulados, gerando uma dispersão muito grande dos votos e uma distorção do resultado eleitoral”, concluiu. Além disso, a maioria avaliou que o modelo atual consiste numa “obrigatoriedade flexível”, já que a lei prevê sanções brandas ao eleitor que faltar ao pleito.
fonte: Marcos Costa

Nenhum comentário:

Postar um comentário